А смысл, если сразу можно в ВикиПедию?
А смысл, если сразу можно в ВикиПедию?
Сообщение от iMiKE
Согласен с Денисом.
Возможно писали об этом, но как-то раз я натолкнулся на этот сайт:
http://www.afrocuba.ru
Что-то похоже на вики...
P.S. Это не реклама, я к сайту отношения не имею...
А мне много и не надо — власть над миром и что-нибудь покушать…
С авторами сайта я знаком. Он существует уже не первый год, но количество статей на нём очень мало. Отсюда вывод, который я уже давно для себя сделал: лучше всем вместе писать одну общую и полную энциклопедию (Википедию), чем пытаться в одиночку на своей собственной грядочке сделать что-то подобное. МощИ не хватит в одиночку-то.
Поэтому, повторю, я за Википедию.
Кстати, по теме. Я недавно пожертвовал денюжку Википедии.
С разговорами о распилах просьба не беспокоить -- сама компания некоммерческая. Я лично изучал их отчет за 2009 год. На мой взгляд -- все более менее логично. Щтат -- всего около 50 человек! Деньги где могут тоже экономят, например перешли на серверах на бесплатный Убунту.
Да и я проектом постоянно пользуюсь! Реально помогает !
Виктор, а у этих ребят, на Ваш взгляд, есть какие-то ошибки в плане фактологического материала?
Тимур, я немного о другом говорил (об ошибках я лучше скажу непосредственно этим самым ребятам, Вы же понимаете). Я о том, что один человек не может поднять такую глыбу, как полноценная энциклопедия латиноамериканской музыки. Во-первых, это будет очень субъективная работа, во-вторых, для написания такой энциклопедии надо заниматься только ей — на протяжении нескольких лет, часов, эдак, 10 в сутки.
А Википедия хороша тем, что пользователей и авторов у неё много, отсюда меньше субъективности и больше наполняемость материалом.
PS: Да, что касается «АфроКубы» — мне по-прежнему непонятен формат этого сайта. Для просто чтения — слишком тяжело; для энциклопедии или исследования — слишком общо.
Виктор, а мне кажется, там как раз все для просто чтения... В конце концов, там статей немного - штук 30? И главное преимущество такого кластера статей в том, что, в отличие от всеобъемлющей Википедии, которая гиперлинками может увести человека увлекающегося (вроде меня) куда угодно, здесь дается неоьходимая база. Хотя, конечно, о многих значимых музыкантах и группах - ни слова.
Ну, мне как раз и не нравятся общие слова. Общих слов в Интернете и так слишком много
В Википедии информация, которая ты добавляешь, становится общедоступной.
А в этой энциклопедии, цитата:
"Опубликованные на сайте afrocuba.ru материалы являются собственностью редакции в соответствии с Законами РФ "Об авторском праве и смежных правах" и "О средствах массовой информации". "
Ваши права
Ответить с цитированием
