Комментарии к дневнику

Из песни слова не выкинешь

Сообщение от ToroDozer

…связана с восстаниями рабов на Гаити в 90-е гг. XVIII века…

Это даже не просто восстания были, это была настоящая революция 1791—1803 годов. Результатом её стало создание Республики Гаити — первого свободного «чёрного» государства в Америке (белых-то революционеры вырезали как овец, революционеры тоже ещё те были товарищи…). Да, а когда белых выгнали и порезали — началась фактически гражданская война между неграми и мулатами; словом, было от чего удирать на Кубу.

Сорри, какой-то нерождественский комментарий получился

Спасибо за поздравление, Алексей! И мои поздравления всем, кто празднует Рождество сегодня!

Chrystus się rodzi,
nas oswobodzi,
Anieli grają,
Króle witają,
pasterze śpiewają,
bydlęta klękają,
cuda, cuda ogłaszają.

Обновил ссылки на 2 альбома Групо Фолклорико - см. в тексте.

Заодно еще разок послушал сам... вот сколько лет уже слушаю - а они всё нравятся и нравятся... нескончаемая музыка!

Спасибо, это интересно!

Павел, в некоторых справочниках (включая AMG) упоминается альбом 1997г. под названием "Cachaito López", якобы тоже спродюссированный Ником Голдом. Однако мне пока не удалось обнаружить никаких следов реального существования такого альбома. Другие источники утверждают, что сольник 2001г. у Качаито - единственный.

А "не сольных" или "не вполне сольных" альбомов у Качаито довольно много - начиная, наверное, с записей дескарговых сессий с Перучином-старшим (1958); они тогда оба работали в Orquesta Riverside.

Не было, не ищите.

По поводу квартета Аиды, буквально сегодня натолкнулся на потрясающий сольник когда-то выступавшей там Teresa Garcia Caturla - "Llego Tete" 2003, кстати при участии Омары. Очень советую. El Niche в дуэте с Пио Лейба - бомба в мозг

Алексей, а были ли у Качаито сольники помимо одноимённого "Качаито"? Заранее спасибо.

Хорошо, в ближайшее время переграблю и выложу.

Спасибо огромное за интересные рассказы. Многое раскладывается по полочкам. Не могли бы Вы обновить на народе хотя бы "Группу"?

Андрей, если Томас Эйнарссон заинтересовал — вот тут ещё немного о нём (плюс небольшое видео).

Алексей, не сочти за саморекламу

Спасибо Вам на добром слове... и спасибо Виктору Радзюну за тот альбом Эйнарссона

Алексей, уже полгода с удовольствием навещаю Ваш блог и с удовольствием слушаю Ваши подборки. Они очень благоприятно влияют на вкус к музыке, да и танцам)
Спасибо.
P.S. Альбом Tomas R. Einarsson в этом посте особенно хорош

Послушал альбом МакКиббона 2003 года. Очень понравилось. Такую музыка надо слушать, а не чтобы она фоном играла. Я слушал. Сидя на диване. И мне представлялась Франция. Может это навеяно гармошкой или что там такое играло?
Еще раз, спасибо Алексей.

Андрей, и да, и нет На мой взгляд, в целом понятие «попса» распадается на три аспекта:

1) Объективный аспект, о котором я и писал выше. Это скорее характеристика стиля как такового, и с этой точки зрения трудно представить себе «непопсовую сальсу» или «попсовый авангард». Хотя, конечно, любой стиль допускает «смещение акцентов» внутри себя как в сторону «попсы», так и в сторону «непопсы». А точное положение этих акцентов уже зависит больше от пунктов 2 и 3

2) Исторический аспект. Здесь «попса» – это следование давно проторенным путям, плагиат и аутоплагиат. С этой точки зрения вполне возможен и «попсовый авангард» – когда слушаешь и понимаешь, что всё это ты уже слышал, и не раз. Малевич со своим "Черным квадратом" - сама "непопса"; если я сейчас вздумаю нарисовать "Черный треугольник", то буду попсов безбожно

3) Субъективный аспект. Здесь «попсовость» определяется личным эстетическим уровнем слушателя: если то, что он слышит – ниже определенной планки, то он воспринимает это как «попсу», и наоборот. Отсюда возникают понятия типа «авангардной сальсы» (кто-то когда-то такое «задвинул», помнится); сальса с усложненными аранжировками любителем «нормальной» сальсы воспринимается как «джаз», а слушатель джазовой закалки услышит в ней всё ту же сальсу, т.е. «легкую музыку» по определению

Алексей, почитал я википедию и ваш второй пост полностью подтверждает мои догадки по этим джазовым стилям. И хочу заметить, что в любом стиле музыки можно рзаличать «попсу» и «непопсу».

Ок, почитаю википедию. Спасибо.

Статьи в рус. Вики по боповым стилям навели на мысль. Я недавно читал где-то на форуме старый разговор о том, что есть попса и что – непопса Авторы высказывались в том смысле, что, мол, это понятия субъективные. Однако на мой взгляд есть и определенные объективные критерии. Я бы так вкратце сформулировал: «попса» (т.е. «легкая музыка») основывается, прежде всего, на мелодии; «непопса» – на гармонии и ритме. «Попса» ориентирована больше на чувства, «непопса» – на интеллект.

При этом «легкая» музыка – не значит обязательно «плохая», «примитивная» и даже «коммерческая». Легкая – и есть легкая Если в моих устах иногда «попса» звучит как ругательство, то это только означает, что такая музыка не по мне: я действительно предпочитаю более изощренную и интеллектуальную музыку, с синкопами и усложненными гармоническими построениями. Но, скажем, хорошую сальсу или реггей я слушаю охотно – а это, по большей части, «легкая» музыка... ну, может, «полусредний вес» – благодаря карибской ритмике А в джазе я более разборчив... и там в категорию «попсы» у меня попадают даже такие люди, как Луи Армстронг, при всем уважении к его роли в истории развития джаза вообще и игры на трубе в частности... да и вообще, весь свинг – попса! «Мой» джаз начался с бибопа. Мне в основном интересны продукты именно его эволюции: от кула и хард-бопа до фри и авангарда.

Андрей, чтобы исчерпывающе ответить на Ваши вопросы, мне придется прочитать здесь краткий курс истории джаза; боюсь, что это не в тему для МТ, да я и не вижу в этом особого смысла: дело это трудное, а интересующихся всерьез здесь - раз, два, и обчелся... Вы меня простите, но для такой небольшой аудитории мне лень напрягать мозги... так что с этим подождем открытия кафедры истории латин-джаза
Вообще говоря, чтобы хорошенько разобраться в этих вопросах, надо, прежде всего, много слушать. А общее понятие о джазовых стилях Вам вполне может дать Википедия; в русской Вики статьи о джазе, на мой взгляд, не очень хорошие, но все же позволяют понять, что такое бибоп, хард-боп, cool, smooth и т.д. Статьи в англ. Вики - получше и поподробнее, так что если читаете по-англ., то лучше посмотрите там. Может быть, есть какие-то другие русскоязычные источники, лучше Вики - я не знаю. Честно говоря, для себя я энциклопедиев и учебников давно не читаю, предпочитаю историю джаза слушать собственными ушами читаю только специальные статьи и биографии музыкантов - по-английски, разумеется.